适合提供的线索
可提供已经公开发布且能说明出处的内容、公开规则变化、作品信息、公开活动资料、公开回应或可能存在明显误读的信息。线索价值在于帮助核验，不是要求平台先接受某个结论。
就「匿名投稿」而言，与版权或个人权益有关的材料只在必要范围内使用，不复制长篇受保护内容，也不因讨论量上升而降低隐私与事实标准。
提交前的材料准备
理想材料包括原始公开来源描述、可核对的发布时间范围、内容上下文和需要核实的具体问题。不要为了证明说法去收集他人非公开资料，也不要擅自拍摄或传播私密内容。
就「匿名投稿」而言，阅读时可优先问三个问题：信息从哪里来、现在能确认到什么程度、继续传播是否会放大误解或不必要地伤害他人权益。
事实说明方式
请把亲眼所见、公开资料和个人判断明确分开。个人判断可以说明，但不能包装成已经确认的事实；无法说明出处的截图、转述和二手聊天通常难以完成可靠核验。
就「匿名投稿」而言，整理时先确认原始出处，再区分事实、公开回应、媒体报道与网络观点；来源无法追溯时，应降低表达确定性。
明确禁止提交
禁止提交身份证件、银行卡资料、家庭住址、私人聊天记录、未经授权的私密影像、未成年人个人资料、勒索内容、造谣材料、违法信息、账号密码或用于人肉搜索的资料。
就「匿名投稿」而言，如果不同来源出现冲突，应分别说明各自支持到什么范围；没有可靠材料解决冲突时，保留未知比强行下结论更准确。
核实流程
合理流程包括确认公开来源、补齐上下文、寻找独立信息、核对公开回应并评估隐私风险。无法核实、明显侵权、来源不清或以报复为目的的材料，应拒绝使用。
就「匿名投稿」而言，页面只记录能够合理公开的内容，不通过住址、证件、联系方式、私聊或未授权影像补充“细节”，也不鼓励读者继续扩散。
处理说明
本页不提供真实文件上传、表单提交或个人资料收集功能。线索是否适合公开，仍要依据证据、隐私、版权和公共利益判断，不能因“话题很大”就降低事实标准。
就「匿名投稿」而言，面对短视频、截图和二次转述，应回到完整语境核对；同一材料被多个账号转载，只能证明传播范围，不能自动构成交叉验证。